การเรียกร้องของ Trump ที่มีอำนาจมหาศาลสามารถมุ่งหน้าไปสู่การประลองคดีศาลฎีกาได้

วอชิงตัน – กับประธานาธิบดีและทนายความของเขาอ้างว่าเขาถูกป้องกันจากการฟ้องร้องและพร้อมที่จะให้อภัยตัวเองสำหรับการก่ออาชญากรรมใด ๆ ของรัฐบาลกลางมีการตรวจสอบใด ๆ เกี่ยวกับการกระทำของ Donald Trump ที่ทั้งหมดจากศาล?

และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าศาลตัดสินคดีกับเขาในเรื่องที่เขาเชื่อว่าอาจคุกคามประธานาธิบดีของเขาหรือแม้กระทั่งเสรีภาพของเขา?

การค้นหาที่เกี่ยวข้อง
Supreme Court Baker DecisionCake การพิจารณาคดีศาลฎีกาศาลศาลฎีกาคำตัดสินศาลศาลฎีกาศาลศาลฎีกา
ในขณะที่การอ้างสิทธิของทรัมพ์เกี่ยวกับการครอบงำแม้แต่อำนาจของกษัตริย์ก็ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาคำถามเหล่านี้กลายเป็นเรื่องน่าเป็นห่วงมากขึ้นกับผู้เชี่ยวชาญรัฐธรรมนูญ

ซาร่าห์เทอร์เบอร์วิลล์ร่วมกับโครงการรัฐธรรมนูญกล่าวว่า “ฉันไม่อยากเป็นคนขี้กลัว” กลุ่มที่เรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายว่าด้วยการปกป้องโรเบิร์ตมูลเลอร์และการสืบสวนของเขาในการรณรงค์ของทรัมพ์ “แต่คุณสามารถเห็นได้ว่านี่เป็นจุดเริ่มต้น”

ลอว์เรนซ์นินจา (Lawrence Tribe) ศาสตราจารย์กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “มีความวิตกกังวลอย่างแน่นอน

ป่านนี้ Trump ไม่พร้อมที่จะท้าทายอำนาจของตุลาการเหนือเขาโดยตรงหรืออย่างน้อยที่สุดก็คือทนายความที่เคยชินที่สุดของเขาอดีตอัยการรูดอจูเลียนีไม่ได้ เมื่อพูดถึงหมายศาลสมมุติโดย Mueller เรียกร้องให้ Trump ปรากฏตัวต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ Giuliani กล่าวว่าเขาจะพยายามที่จะยกเลิกมันในศาลมากกว่าเพียงแค่ละเลย

Mueller ก็จะไปที่ศาลเพื่อบังคับให้มีหมายเรียกที่ไม่ได้รับสัมปทาน Giuliani กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับ HuffPost และที่ปรึกษาพิเศษอาจมีประธานาธิบดีถืออยู่ในดูถูกถ้าทนายความของทรัมพ์หายไปข้อพิพาทที่ “เราต้องการหลีกเลี่ยงการโต้แย้งว่าประธานาธิบดีกำลังดำเนินการตามกฎหมาย” จูเลียนีกล่าว

นักวิชาการด้านกฎหมายหลายคนแย้งว่าทรัมพ์และทีมงานของเขากำลังโต้แย้งว่าเขาอยู่เหนือกฎหมาย ในหนังสือ 20 หน้าที่ส่งไปยังมูลเลอร์ในเดือนมกราคมทนายของทรัมป์อ้างว่าประธานาธิบดีในฐานะหัวหน้าสาขาบริหารมีอำนาจที่จะยุติการสืบสวนใด ๆ ภายในสาขานั้นและทำให้พวกเขาใช้อำนาจการให้อภัยของเขา

ทรัมพ์ได้ขยายข้อความดังกล่าวในข้อความ Twitter หลายฉบับในช่วงไม่กี่วันนี้ “การแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง!” ทรัมเบิ้ลเขียนเมื่อวันจันทร์ที่ไม่นานหลังจากที่ทวิตเตอร์ว่า “ฉันมีสิทธิที่จะ Pardon ได้”

ยิ่งไปกว่านั้นการที่ทรัมพ์แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะเพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติที่ได้กำหนดไว้ในที่สาธารณะแล้วนักวิจารณ์ต่างกังวลว่าเขาอาจจะก่อให้เกิดวิกฤติรัฐธรรมนูญได้หากศาลเริ่มควบคุมตัวเขา

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาทรัมป์บอกว่าเขาเพิ่งเรียนรู้ว่ากฎหมายความขัดแย้งทางผลประโยชน์ไม่ได้นำไปใช้กับประธานาธิบดี ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเขายังคงได้รับผลกำไรจากโรงแรมและรีสอร์ทของเขาแม้จะมาจากธุรกิจที่ขับเคลื่อนโดยตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาอย่างชัดเจนแม้จะมีสัญญาว่าจะทำในช่วงหาเสียงว่าจะแยกตัวออกจาก บริษัท เอกชนก็ตาม

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนายทรัมพ์ตระหนักว่าไม่มีอะไรในรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะกำหนดให้เขาต้องยอมรับคำตัดสินของศาลฎีกาที่เขาไม่ชอบและอำนาจของศาลสูงส่วนใหญ่จะไหลจากแบบอย่างที่ 215 ปี

“ฉันไม่รู้ว่าเขาจะทำอะไร” นายทรัมพ์ผู้ช่วยเก่าแก่คนหนึ่งซึ่งพูดถึงเรื่องการเปิดเผยตัวตน “ฉันแค่ไม่รู้”

ทำเนียบขาวไม่ตอบคำถามของ HuffPost เกี่ยวกับเรื่องนี้

เมื่อหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลล์เขียนเมื่อปี ค.ศ. 1803 ให้ความเห็นเกี่ยวกับอำนาจของศาลในวันนี้ในกรณีของ Marbury v. Madison ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเจมส์เมดิสันเลขาธิการแห่งรัฐดำเนินการอย่างผิดกฎหมาย แต่กฎหมายที่ผ่านสภาคองเกรสเพื่อแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในกระบวนการศาลได้กำหนดว่ามีอำนาจที่จะประกาศการกระทำของสาขาอื่นของรัฐที่ขัดรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นแบบอย่างที่สาขาผู้บริหารและฝ่ายนิติบัญญัติได้ให้เกียรติตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

Turberville ได้รับการปลดปล่อยให้เห็นการบริหารจัดการ Trump ที่เคารพคำตัดสินของศาลที่ไม่พึงประสงค์มาแล้ว แต่เธอกล่าวว่าการตัดสินใจเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับนโยบายของเขาเช่นห้ามผู้เข้าชมจากประเทศมุสลิมส่วนใหญ่ ทรัมพ์สามารถประพฤติแตกต่างกันได้มากขึ้นเธอกล่าวว่าถ้าการพิจารณาคดีมีส่วนเกี่ยวข้องกับเขาเป็นการส่วนตัว – การสนับสนุนหมายศาลที่ต้องการให้เขาเปิดบันทึกทางธุรกิจเช่น

ประธานาธิบดีริชาร์ดนิกสันได้ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลฎีกาที่กำหนดให้เขาหันมาแอบบันทึกเทปของการสนทนาในทำเนียบขาวของเขาและจบลงด้วยการลาออกภายในสองสัปดาห์ต่อมา

“ศาลรัฐบาลกลางไม่ได้มีกองทัพ พวกเขาไม่มีกองกำลังตำรวจเพื่อบังคับคำตัดสินของพวกเขา “Turberville กล่าว แต่เธอกล่าวว่าผู้พิพากษาต้องพึ่งพาคนที่มีเจตนาดีรวมถึงเจ้าหน้าที่ในสาขาอื่น ๆ เพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้

“มันอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้หวังว่าจะไม่น่าจะเป็นไปได้ว่าประธานาธิบดีคนนี้จะพยายามที่จะทำเช่นนั้น แล้วมันจะตกสู่สภาคองเกรส “เธอกล่าว “วิธีเดียวที่จะทำให้เกิดวิกฤติรัฐธรรมนูญในลักษณะนี้ [จะ] สำหรับรัฐสภาเพื่อทำร้ายเขา”

เผ่าเห็นพ้องกันว่าสภาคองเกรสไม่สามารถทนต่อพฤติกรรมดังกล่าวได้โดยประธานาธิบดี “แม้แต่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสที่ยังคงนั่งอยู่ขณะที่ทรัมพ์ค่อยๆละเมิดบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญอื่น ๆ หลังจากที่อื่นอาจจะลุกขึ้นต่อต้านการต่อต้านคำสั่งศาลฎีกาได้อย่างตรงไปตรงมา” เขากล่าว

Norm Eisen ทนายความด้านจริยธรรมชั้นนำในประธานาธิบดีทำเนียบขาวของประธานาธิบดี Barack Obama และตอนนี้เป็นผู้อาวุโสที่ Brookings Institution กล่าวว่าในขณะที่เขาไม่มั่นใจเท่าที่เขาอยากจะเป็นคนดีที่จะให้เกียรติคำสั่งศาลเขาไม่เชื่อว่า Giuliani พร้อมที่จะใช้เวลาสองศตวรรษของแบบอย่างก่อนหน้านี้ศาลฎีกา

“ฉันไม่คิดว่าเขาพร้อมที่จะฟ้องร้อง Marbury อีกครั้ง” Eisen กล่าว

สำหรับส่วนของเขา Giuliani บอก HuffPost ว่าเขาไม่ได้

ทนายกล่าวว่าทรัมพ์ไม่อาจถูกฟ้องร้องต่ออาชญากรรมใด ๆ ในขณะที่เขายังคงเป็นประธานาธิบดีแม้ในกรณีที่สมมุติฐานอย่างเช่นถ้าเขายิง James Comey เมื่อปีที่แล้วแทนที่จะเป็นเพียงแค่การยิงผู้อำนวยการเอฟบีไอ

แต่ที่เกิดขึ้นจริง Trump ทันทีจะได้รับการ impeached, Giuliani กล่าว – แล้วเพิ่มประเทศที่โชคดีที่ไม่ได้มีประธานาธิบดีมีความรุนแรงอย่างแท้จริงในการทดสอบทฤษฎีดังกล่าว

“แม้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Aaron Burr กลายเป็นประธานาธิบดี” Giuliani ล้อเล่น (เสี้ยนเป็นนายโทมัสเจฟเฟอร์สันรองประธานในปี ค.ศ. 1804 เมื่อเขาท้าทาย Alexander Hamilton เพื่อดวลและฆ่าเขา)

ขณะที่ Giuliani กล่าวว่า Trump มีอำนาจกว้างขวางภายใต้รัฐธรรมนูญเขากล่าวว่าศาลทำเช่นกัน “ผมคิดว่าในท้ายที่สุดเราทุกคนเห็นพ้องกันว่าศาลสูงสุดตีความรัฐธรรมนูญ” จูเลียนีกล่าว